近日网友视频，据早前芦溪县新闻报道，时任芦溪县县长、政协、武功山管委会主任等县领导开会，授予王林“武功山大师”称号。8月5日，芦溪县县委常委、武功山管委会主任贾春辉向《新京报》记者，该称号是武功山景区授予王林的，并非芦溪县县委授予。8月6日，武功山景区发微博称，景区授予王林的称号，既非职称，也非职务，没有什么不妥。
景区是县的派出机构，是一级，管委会主任是县委常委，这个荣誉称号是授予的，这是不争的事实。
虽然我国目前没有统一的国家荣誉制度，但《》和相关法律还是有原则性。一，授予某个集体或个人荣誉称号的根本目的是为了表彰先进、鞭策后进，是从法律程序上对作出突出贡献的集体或个人予以公开的表彰，其严肃性和神圣性不言而喻。二，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民组织法》第44条，由县级以上地方各级常委会决定授予地方的荣誉称号，其他有关部门和党团组织没有相关职权。诸如“荣誉市民”、“人民满意的公务员”、“优秀企业家”等等，都有严格的评审授予程序。
之所以如此严格，是因为进行荣誉授予，是以或的信誉为，来证明某种行为的可靠性。对被授予者来说，荣誉是一笔巨大的财富。因此，荣誉的授予应该是一件非常慎重的事。
王林借给景区1300万元，年利率4.6%，用于支持武功山的开发。作为回报，景区授予王林“武功山大师”称号。显然，这是一次互惠互利的生意行为，授予荣誉理由不充分。另外，王林的“武功山大师”称号是依据哪一部地方性法规或地方制定的规章授予的？倘若无法无据，径自作出，则是行政乱作为，或“滥设行政许可”，违反《行政许可法》，当地的相关领导应被问责。
需要进一步追问的是，为什么要授予“大师”而非“优秀企业家”之类的称号？王林既非教人士，“大师”为何物？授予“武功山大师”称号，其实是投其所好，以或的公信力来为王林的一整套“验明正身”，“强打包票”，客观上使更多的人信任王林，让其屡屡得手。
当地难道不知道王林的“底细”？未必。是自身的了自己的双眼，将王林当成了一棵“摇钱树”，自觉不自觉地参与到包装“大师”的过程中，而且是以、的公信力为代价。